تتأثر الحيوانات إزالة الغابات بطرق متعددة. بالإضافة إلى العديد من الأشياء الأخرى ، فإنه يؤدي إلى تلف الموائل ، وزيادة مخاطر الافتراس ، وانخفاض توافر الغذاء.
نتيجة لذلك ، يموت العديد من الحيوانات ، ويفقد بعضها موائلها والبعض الآخر يفقد إمداداتها الغذائية. في الواقع ، أحد الأسباب الرئيسية للانقراض هو إزالة الغابات.
دعونا نتحرى الطرق التي تؤثر بها إزالة الغابات على الحيوانات.
جدول المحتويات
ما هي إزالة الغابات؟
يشار إلى الإزالة الكاملة للأشجار أو غيرها من النباتات من الأرض باسم إزالة الغابات. يمكن جلبه من قبل كليهما والكوارث الطبيعية مثل حرائق الغابات والنشاط البشري مثل الزراعة وقطع الأشجار. نتيجة لفقدان الموائل وتجزئتها ، يكون لها تأثير ضار على مجموعة متنوعة من الأنواع.
هذا ليس كل شيء. إن تدهور الغابات و / أو تجزئتها لهما تأثير مماثل على الحيوانات. يعد الحجم الصغير لمنطقة الغابات السليمة أو ظهور فجوات في غابة متصلة سابقًا مثالين على تجزئة الغابات.
سيكون هناك مجال أقل للناس للإقامة ، مما سيزيد من القدرة التنافسية ومخاطر انتقال الأمراض. علاوة على ذلك ، نظرًا للتغيرات في توزيع النبات وتكوينه ، فقد يواجهون صعوبة في العثور على ما يكفي من الطعام.
تفقد الغابات قدرتها على تقديم خدمات النظام البيئي عندما تتضرر أو تُدمر بطرق تؤدي إلى ذلك. تحدث التغييرات في بنية التربة وأنماط تدفق المياه والمجتمعات النباتية ومجموعات الثدييات وعوامل أخرى من خلال هذه العملية. ستعاني قدرة الحيوانات على البقاء بشكل كبير نتيجة هذه التغييرات.
لماذا تؤثر إزالة الغابات على الحيوانات؟
تتطلب الحيوانات البرية موائل مناسبة أو أماكن يمكن أن تعيش فيها بسلام وراحة. هذه هي الأماكن التي يذهبون إليها للاستراحة والنوم والأكل والتكاثر والاختباء والفرار من الحيوانات المفترسة. تفقد الحيوانات إمكانية الوصول إلى الإمدادات الحيوية وتتعرض لمخاطر جديدة عندما نزعج هذه الأماكن.
كيف تؤثر إزالة الغابات على الحيوانات؟
قد يفقدون منازلهم تمامًا أو يتم طردهم من بيئتهم الطبيعية نتيجة لذلك. لديها القدرة على تغيير البيئات الطبيعية والقضاء على المأوى والمياه ومصادر الغذاء مثل الأشجار المثمرة.
بالإضافة إلى ذلك ، فإنه يؤدي إلى تآكل التربة ، مما يغير البيئة ويزيد من صعوبة العثور على الغذاء.
بالإضافة إلى ذلك ، من خلال زيادة انبعاثات غازات الاحتباس الحراري ، فإنه يجعل تغير المناخ أسوأ. الكوارث الطبيعية نتيجة لذلك ، مما قد يغير الطقس وإمدادات المياه.
قد تكون الأنواع الحيوانية المهددة قد زادت من المنافسة مع الأنواع الأخرى وقد تكون أكثر عرضة للاعتداء عليها من قبل الحيوانات المفترسة التي فقدت أيضًا بيئتها الأصلية.
وبالتالي ، فإن إزالة الغابات لها كلا الأمرين التأثيرات المباشرة وغير المباشرة، لكن النتيجة النهائية هي نفسها: تناقص عدد السكان وزيادة خطر الانقراض.
هنا ، سوف نتعمق أكثر في كل من هذه.
- التغيرات المناخية
- التعرض للخطر أو الانقراض
- فقدان التنوع البيولوجي
- فقدان المنزل
- والكوارث الطبيعية
- الحيوانات المفترسة
- التفاعلات البشرية
- الموت جوعا
1- تغير المناخ
عن طريق إطلاق ثاني أكسيد الكربون وغيره غازات الاحتباس الحراري التي كانت محصورة سابقًا في الأشجار والتربة ، فإن إزالة الغابات تساهم بشكل مباشر في تغير المناخ. ينتج عن إزالة الغابات في الدول الاستوائية انبعاث سنوي لملايين الأطنان من ثاني أكسيد الكربون.
ونتيجة لذلك ، على الصعيدين المحلي والدولي ، تغير الطقس وهطول الأمطار ودرجة الحرارة. قد تضطر الحيوانات إلى ترك نطاقاتها المحلية محليًا إذا تغير المناخ ولم تتمكن من الحصول على ما تحتاجه ، مثل الطعام أو المياه النظيفة أو المأوى.
بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن تؤثر التحولات العالمية على أنماط الطقس في مناطق مختلفة من العالم. على سبيل المثال ، ثبت أن تدهور الغابات في وسط أفريقيا يؤثر على هطول الأمطار في الغرب الأوسط الأمريكي.
بالإضافة إلى ذلك ، فإنه يجعل من الصعب على الأنواع التكيف مع تغير المناخ ، وهو أحد الآثار غير المباشرة لإزالة الغابات. تتعطل الموائل المناسبة من خلال القطع البسيط الواضح أو التدهور الجزئي للغابات.
بالإضافة إلى ذلك ، أصبحت غالبية مناطق الغابات الاستوائية الآن مجزأة للغاية بحيث لا تستطيع الحيوانات الهروب من عواقب تغير المناخ.
2. التعرض للخطر أو الانقراض
تعريض الحيوانات للخطر أو ربما انقراضها هو نتيجة لإزالة الغابات. الحيوانات في المناطق التي تعاني من إزالة الغابات بشكل كبير معرضة لخطر الانقراض أو الانقراض.
تم تدمير موائل إنسان الغاب والشمبانزي والغوريلا وأنواع الباندا من قبل قطع الأشجار غير القانوني والممارسات الحرجية غير المستدامة، مما يجعلها عرضة للانقراض. قد لا تتمكن هذه الحيوانات قريبًا من التكاثر ، مما قد يتسبب في انقراضها.
3. فقدان التنوع البيولوجي
ينخفض التنوع البيولوجي داخل الموائل كمخلوقات تُقتلع وتواجه خطر الانقراض. يجب أن يكون للنظام البيئي تنوع من أجل البقاء. بين النباتات والحيوانات والحشرات والبكتيريا ، فإنه ينشئ توازنًا طبيعيًا.
عندما يأخذ الناس آلاف الأشجار من الغابة ، ينخفض التنوع البيولوجي ، مما يخلق قضايا جديدة تضر بالبشر. يصبح النظام البيئي غير مستقر عندما يختفي منه نوع واحد.
4. فقدان المنزل
يجب أن لا نقول إن قطع الأشجار والنباتات الأخرى يحد من المساحة المتاحة للتكاثر والغذاء والمأوى.
على الرغم من ما يحدث؟
تُعرف المنطقة غير المتغيرة التي قد تحافظ على الحيوانات البرية بأنها موطن مناسب ، وهي تشبه الجزر الصغيرة المحاطة بأراضي مضطربة تُستخدم للزراعة وأغراض أخرى.
نظرًا لأن هذه الإعدادات أقل ملاءمة للحفاظ على أعداد كبيرة من السكان ، يتم فقد التنوع الجيني. نظرًا لوجود مساحة أقل للحركة والتكاثر ، هناك المزيد من التنافس بين الناس ، مما يزيد من انتقال المرض ، ويجعل من الصعب على الناس العثور على شركاء ، وهناك فرصة أكبر للافتراس.
تنتشر الحياة البرية في نهاية المطاف إلى مناطق ذات موائل فقيرة ، مثل الغابات الثانوية. علاوة على ذلك ، لا يمكن لهذه المناطق أبدًا أن تقدم نفس الموارد الطبيعية مثل الغابات الأولية ، مما يزيد المشكلة سوءًا.
5. الكوارث الطبيعية
قدرة الغابة الباقية على النجاة من الكوارث الطبيعية مثل حرائق or الجفاف انخفض بسبب إزالة الغابات. على سبيل المثال ، من خلال التمسك بالمياه لفترة أطول وإطلاقه بشكل تدريجي ، تساعد الأشجار والنباتات الأخرى في التحكم في تدفق المياه.
في غياب هذه المساعدة ، قد تتغير دورة المياه بشكل كبير ، مما ينتج عنه ظروف أكثر جفافاً وسخونة. على غرار الطريقة التي تقلل بها جذور الأشجار من تآكل التربة ، فمن المرجح أن تحدث الانهيارات الأرضية بدونها.
بالإضافة إلى ذلك ، فإن الغابة المتضررة أكثر عرضة للجفاف والظروف الجوية القاسية الأخرى.
نتيجة لذلك ، ستواجه العديد من الأنواع معدلات موت أعلى خلال هذه الحوادث. وبسبب هذا ، قد يفقد البعض سكانهم بالكامل بينما قد لا يعيش البعض الآخر طويلاً بما يكفي للتكاثر.
6. الحيوانات المفترسة
كما رأينا أعلاه ، غالبًا ما تفتقر النظم الإيكولوجية للغابات المتضررة إلى المكونات الأساسية. لا توجد أي نباتات توفر الظل أو الفاكهة أو البذور أو الأوراق في حالة وجود القليل من النباتات أو عدم وجودها على الإطلاق. لا يوجد شيء متاح للاختباء أو الأكل أو النوم.
لذلك يجب أن تعيش الحيوانات بالقرب من بعضها البعض أو تخاطر بالتعرض للخطر إذا لم يكن هناك غطاء نباتي. هم أكثر عرضة لهجمات الحيوانات المفترسة في كلتا الحالتين.
7. التفاعلات البشرية
مما لا يثير الدهشة ، حدوث المزيد من المواجهات بين الإنسان والحياة البرية نظرًا لوجود عدد أقل من الغابات غير المطورة ووجود المزيد من البشر في المناطق التي ازدهرت فيها الحيوانات ذات يوم. قد تحاول الحيوانات عبور الطرق وتصدمها السيارات ، أو قد تفلت وتتجول في المزارع أو في المدن ، حيث يجب قتلها من أجل سلامتها.
يمكن للحياة البرية عادةً أن تتجنب التفاعل المباشر مع البشر بينما لا تزال هناك أقسام جيدة من الغابات موجودة ، ومع ذلك ، فإنها تصبح أكثر صعوبة. ومع ذلك ، عندما يتم تدمير البقايا النهائية بفعل الإنسان ، أصبح الناس الآن أقرب من بعضهم البعض أكثر من أي وقت مضى. من المرجح أن يكون الصراع نتيجة لذلك ، خاصة عند وجود صيد.
تتيح إزالة الغابات أيضًا للصيادين الوصول إلى مناطق المناظر الطبيعية التي كان يتعذر الوصول إليها سابقًا.
(بالمناسبة ، يمكن أن يكون لهذا آثار ضارة على الناس. على سبيل المثال ، أدت إزالة الغابات إلى خفض الحالة العامة للحيوانات في أراضي السكان الأصليين. وبسبب مسافات السفر الطويلة والفرائس الأقل صحة ، يجب أن يعمل الصيادون بجد للحصول على اللحوم من بعض الأنواع المفضلة لديهم .)
8. الموت جوعا
يؤدي فقدان التنوع البيولوجي بسبب فقدان الموائل إلى فقدان الإمدادات الغذائية. تعتمد بعض الأنواع بشدة على نباتات معينة كمصادر غذائية.
الفيلة ، على سبيل المثال ، تعتمد تقريبًا على الأعشاب في قوتها ؛ بدونهم سوف يموتون جوعا. بدون شجرة صحية قريبة ، لن تكون الفاكهة التي تستهلكها القردة وفيرة جدًا.
بالإضافة إلى ذلك ، تتدرج التأثيرات صعودًا وهبوطًا في السلسلة الغذائية حيث يصبح نوع حيواني فريسة لنوع آخر أكبر. إذا لم يهلكوا من المجاعة ، فقد يضعفون ويصبحون عرضة للإصابة بالأمراض.
الحيوانات ليست هي الوحيدة التي تموت عندما نزيل الغابات. عندما ندمر الغابات المطيرة، نحن نلحق الضرر أيضًا بمجموعة واسعة من الكائنات الحية الدقيقة نظرًا لأنها موطن لمجموعة متنوعة من النباتات والحيوانات.
لهذا السبب ، تؤكد بعض التقديرات أن 137 نوعًا تختفي نتيجة لإزالة الغابات كل يوم.
وفي الختام
كما قيل أعلاه ، يمكن أن يكون لإزالة الغابات آثار وخيمة على الحياة البرية. فكيف نوقفه إذن؟
للرد على هذا الاستعلام ، ضع في اعتبارك أنه مشكلة اقتصادية. يتم تطهير الغابة لأغراض مختلفة ، مثل زراعة الكفاف أو الاستغلال التجاري لأنها تدر أرباحًا أكبر.
هذا يجعل غالبية الحلول صعبة للغاية. النظر في إمكانية الاعتراف بأراضي السكان الأصليين. وفقًا للدراسات ، تدير هذه المناطق الموارد الطبيعية أفضل من المناطق الأخرى ، مع تقليل انقراض الأنواع والتلوث.
ومع ذلك ، تظهر تحديات سياسية في كثير من الأحيان لأن العديد من البلدان لا ترغب في التنازل عن هذه الحقوق وإمكانية الاستغلال التجاري الذي يصاحبها.
غالبية الحلول المتاحة - تحديد المتنزهات الوطنية وتقييد التوسع الزراعي - لها نفس المشكلة.
علاوة على ذلك ، فإن هذه القضية صعبة بشكل خاص لحلها في الدول الاستوائية مثل تلك الموجودة في غرب إفريقيا وأمريكا اللاتينية. تكتشف هذه الدول في كثير من الأحيان أن خيارها الوحيد هو بيع مواردها للدول الغنية والمتقدمة مثل أمريكا الشمالية أو أوروبا.
الخيار الوحيد إذن هو تغيير الحوافز المالية.
كيف يمكنك أن تذهب نحو ذلك؟
أنت تضمن أن الأخشاب الحية أكثر قيمة من الأخشاب الميتة.
نحقق ذلك من خلال تعويضهم عن العمل الاستثنائي الذي يقومون به لتخزين كميات كبيرة من الكربون.
توصيات
- 10 أمثلة على الموارد غير المتجددة
. - 7 أفضل دورات إدارة النفايات الصلبة
. - 10 أسباب لماذا يجب عليك إعادة التدوير
. - 10 آثار تلوث المياه على الحيوانات
. - 10 آثار تلوث المياه على صحة الإنسان
دعاة حماية البيئة عن ظهر قلب. كاتب محتوى رئيسي في EnvironmentGo.
أسعى لتثقيف الجمهور حول البيئة ومشاكلها.
لقد كان الأمر دائمًا متعلقًا بالطبيعة ، يجب أن نحميها لا أن ندمرها.